Plainte contre Swissmedic: effets indésirables, pharmacovigilance et devoir d'information

Enregistré le 21/02/2023

Dans cet entretien, Me Philipp Kruse, avocat suisse, expose l’état d’une plainte pénale déposée au nom de personnes se disant gravement atteintes après des injections COVID-19. Il détaille les griefs formulés contre l’autorité de surveillance Swissmedic (conditions d’autorisation, qualité du suivi de pharmacovigilance, communication publique) et explique pourquoi, selon lui, ces éléments auraient influencé la perception du risque dans le débat public.

La discussion aborde ensuite la responsabilité professionnelle des médecins: devoir d’information, consentement éclairé, évaluation bénéfice-risque au cas par cas, et limites d’une «vaccination de masse» réalisée dans des centres où l’information au patient serait insuffisante. Les échanges reviennent également sur la pression institutionnelle ressentie par certains praticiens et sur les implications juridiques possibles d’avis publics émis par des autorités ou des commissions.

Enfin, l’entretien élargit la perspective aux évolutions de la gouvernance sanitaire internationale: rôle de l’OMS, révisions du Règlement sanitaire international (RSI) et projet d’accord sur les pandémies. Me Kruse commente, d’un point de vue juridique, les risques perçus pour les droits fondamentaux, la souveraineté décisionnelle et les mécanismes de contrôle démocratique.

Avertissement / Disclaimer: Cette vidéo est fournie à titre informatif et reflète les opinions des intervenants. Les opinions exprimées ne sont pas celles de DoctorsTalk. Rien dans cette vidéo ne constitue un avis médical, un diagnostic ou une recommandation de traitement. Pour toute question de santé, consultez un professionnel de santé qualifié.